Que esperança existe?

Seria uma coisa boa uma cura universal comprovada para a toxicodependência? E é possível?

Primeiro, vamos definir claramente o que se entende por “cura”. Para o indivíduo uma cura significa uma ausência completa e permanente de qualquer desejo irresistível, físico ou mental, necessidade ou compulsão para consumir drogas. Para a sociedade isso significa a recuperação do dependente como um membro honesto, ético, produtivo e bem–sucedido. Em 1970, a primeira pergunta teria parecido um pouco estranha, se não fosse absurda.

“Claro, seria algo bom!” e “Você está a brincar?” seriam respostas comuns.

Hoje, no entanto, as respostas são consideravelmente diferentes. Um dependente de drogas pode responder: “Olha, não me fales de cura. Eu tentei todos os programas e não há. Nenhum deles funciona.” Ou, “Você não pode curar a hereditariedade, o meu pai era alcoólico”. Um leigo poderia dizer: “Eles já curaram isso; metadona, não é?” Ou, “Eles descobriram que é uma doença cerebral incurável, sabes, como diabetes, não pode ser curado”. Ou ainda, “A ciência descobriu que não se pode ajudar, é algo que tem a ver com um desequilíbrio químico no cérebro.”

A ausência da palavra seria muito visível, mesmo a ideia de cura, quer seja entre os toxicodependentes, ou para as famílias dos toxicodependentes, funcionários do governo, meios de comunicação ou qualquer outro lugar.

No seu lugar, são palavras como doença, doença crónica, gestão, manutenção, redução e recaída. Os toxicodependentes em reabilitação são ensinados a se referir a si mesmos como “em recuperação”, nunca “curado”. Declarado de diversas formas, o consenso implícito que foi criado é que a toxicodependência é algo incurável, e um toxicodependente vai ter de aprender a viver ou morrer com isso.

Toda a esperança está perdida?

Antes de considerar esta questão, é muito importante entender uma coisa sobre a reabilitação das drogas hoje. A nossa esperança de uma cura de desintoxicação de drogas não foi perdida, e foi sepultada por uma avalanche de informações falsas e falsas soluções.

Em primeiro lugar, considere a propagação de drogas psiquiátricas a longo prazo como “inofensivas”:

• Na década de 60, os psiquiatras fizeram do LSD não só aceitável, mas uma “aventura” para dezenas de milhares de estudantes universitários, promovendo o falso conceito de melhorar a vida através de drogas “recreativas” alteradoras da mente.
• Em 1967, os psiquiatras dos EUA reuniram–se para discutir o papel das drogas no ano de 2000. O influente psiquiatra de Nova Iorque, Nathan Kline, que atuou nas comissões para o Instituto Nacional de Saúde Mental nos EUA e Organização Mundial da Saúde declarou: “Em princípio, não vejo que as drogas são mais anormais do que a leitura, música, arte, yoga, ou vinte outras coisas, se você toma um ponto de vista amplo.”
• Em 1973, o psiquiatra da Universidade da Califórnia, Louis J. West, escreveu: “Na verdade, um debate poderá em breve ser intenso entre alguns cientistas clínicos sobre a questão de se o apego ao estado da mente sem drogas é ou não uma posição antiquada para que qualquer pessoa — seja médico ou paciente — mantenha.”
• Na década de 80, o especialista em drogas psiquiátricas da Califórnia, Ronald K. Siegel, fez a afirmação ultrajante que ser drogado é uma “necessidade básica humana”, um “quarto impulso” da mesma natureza, como sexo, fome e sede.
• Em 1980, um estudo detalhado no Textbook of Psychiatry (Livro da Psiquiatria) afirmou que: “tomada mais de duas ou três vezes por semana, a cocaína não cria problemas sérios.”
• Segundo o chefe do escritório da Drug Enforcement Administration, em Connecticut, a falsa crença de que a cocaína não era viciante contribuiu para o aumento dramático na sua utilização em 1980.
• Em 2003, Charles Grob, diretor de psiquiatria infantil e juvenil na Universidade da Califórnia, Centro Médico Harbor acreditava que o ecstasy (droga alucinogénica de rua) foi potencialmente “bom medicamento” para o tratamento de alcoolismo e a toxicodependência.

Hoje, as agências reguladoras de medicamentos em todo o mundo aprovam testes clínicos para o uso de drogas alucinogénicas para lidar com qualquer coisa, desde ansiedade a alcoolismo, apesar de as drogas serem conhecidas por causar psicose.

O fracasso da guerra contra as drogas é em grande parte devido à falta de parar um dos traficantes mais perigosos de todos os tempos: o psiquiatra. A triste ironia é que ele também se estabeleceu em posições que lhe permitem controlar o campo da reabilitação de drogas, mesmo que ele não possa mostrar os resultados para os mil milhões concedidos pelos governos e legisladores. Governos, grupos, famílias e indivíduos que continuam a aceitar as suas informações falsas e técnicas de reabilitação de drogas, o fazem por sua conta e risco. As probabilidades opressivamente preveem que eles vão falhar em todos os aspectos.

A toxicodependência não é uma doença. As soluções reais existem.

Esclarecer as informações falsas da psiquiatria sobre as drogas e a dependência não é apenas uma parte fundamental de renovar a esperança, é o primeiro passo para alcançar a reabilitação da droga real.

Sinceramente,

Jan Eastgate
Presidente
Comissão dos Cidadãos
para os Direitos Humanos Internacional